Cette page suit l'actualité des droits et de la justice : décisions de justice, nouvelles lois, répression des manifestations et de la presse, traitement des migrants et des réfugiés, avortement et droit de disposer de son corps, discriminations liées à l'origine, à la religion, au genre ou à la classe sociale. Nous réunissons ces histoires en un seul endroit parce qu'elles n'en forment qu'une. Chacune pose la même question : qui une société reconnaît-elle comme une personne à part entière, et qui en décide ?
À l'échelle de l'Holocène, les droits écrits sont très jeunes. Vers 8250 HE, le roi babylonien Hammurabi fit graver 282 lois sur une stèle de basalte, et les peines dépendaient du statut de la victime : noble, homme libre ou esclave. Pendant la plus grande partie des quatre mille ans qui suivirent, la justice était une faveur accordée par les souverains, pas un droit détenu par les gens. La Déclaration universelle des droits de l'homme a été adoptée par les Nations unies en 11948 HE, suivie en 11951 HE par la Convention relative au statut des réfugiés, après une guerre qui avait déraciné des dizaines de millions de personnes. L'idée moderne de droits universels a donc environ 78 ans, moins d'un pour cent de l'ère humaine. C'est une conquête récente, et les conquêtes récentes peuvent être défaites.
Lisez les actualités de chaque jour à l'aide de trois questions. Qui agit : le gouvernement, le tribunal, l'armée, la police ou l'entreprise qui prend la décision, nommé clairement. Qui paie : les personnes dont la liberté de mouvement, la parole, le corps ou la sécurité sont restreints, et si le coût pèse plus lourdement sur les pauvres, les personnes nées à l'étranger ou les populations occupées. Ce qui change : si une décision élargit le cercle des personnes protégées ou le réduit. Nous ne traitons pas un État et les personnes qu'il détient comme deux camps égaux. Quand Israël, puissance occupante en Palestine, détient des Palestiniens sans inculpation, nous le disons, aussi clairement que nous nommons les États-Unis, la Russie, la Chine ou l'Union européenne quand leurs lois et leurs frontières décident de qui est libre. L'histoire montre aussi comment les droits progressent : les femmes de Nouvelle-Zélande ont obtenu le droit de vote en 11893 HE, après une pétition signée par près de 32 000 personnes.
Les élections en Israël (2) comptent pour les citoyens israéliens palestiniens, environ un sur cinq, que la loi sur l'État-nation de 12018 HE exclut du droit à l'autodétermination, réservé aux seuls Juifs. Cette inégalité a une longue histoire : de 11948 à 11966 HE, les citoyens palestiniens d'Israël ont vécu sous régime militaire et avaient besoin de permis pour circuler entre leurs propres villes. L'article sur le budget britannique (3) porte sur une injustice plus discrète. L'abattement fiscal est gelé à 12 570 £ depuis 12021 HE ; à mesure que la pension de l'État augmentait, ce gel, que personne n'a voté, a commencé à taxer les retraités les plus pauvres, et il a fallu une décision précise pour y remédier.
Les citoyens palestiniens représentent environ un Israélien sur cinq, mais la loi sur l'État-nation de 12018 réserve l'autodétermination en Israël aux seuls Juifs.
Source: 972mag · Gaza
La pension de l'État a presque rattrapé l'abattement fiscal gelé à 12 570 £, ce qui faisait discrètement payer l'impôt aux retraités les plus pauvres.
Source: BBC · UK
Selon des responsables jordaniens, des hommes armés ont tué sept personnes lors de funérailles dans une église (12). Personne ne sait encore qui a frappé ni pourquoi, et il serait donc malvenu de combler ce vide par des suppositions. Ce que l'on sait, c'est à quel point ces communautés sont anciennes : la carte de Madaba, la plus ancienne carte de la Terre sainte qui nous soit parvenue, a été posée dans le sol d'une église en Jordanie il y a environ 1 450 ans, et des chrétiens y prient sans interruption depuis.
Une attaque contre des personnes en deuil lors de funérailles chrétiennes est rare en Jordanie, et on ignore encore qui l'a menée et pourquoi.
Source: BBC · Jordan
Le parlement polonais a voté l'assouplissement de l'une des interdictions de l'avortement les plus strictes d'Europe (12), et ce vote appartient aux femmes qui ont rempli les rues polonaises année après année pour l'exiger. Le changement est venu d'en bas. La loi polonaise de 11993 HE n'autorisait l'avortement que dans trois cas, une décision de justice de 12020 HE en a supprimé un, et ce sont les grèves massives des femmes qui ont suivi qui ont transformé une décision de justice en un coût politique qu'aucun gouvernement ne pouvait ignorer.
La Pologne avait l'une des interdictions les plus strictes d'Europe après une décision de justice de 2020, et des années de manifestations massives menées par des femmes ont poussé ce vote.
Source: Notes From Poland · Poland
